我正在寻找与php函数isset()等效的javascript。我已经尝试过此处描述的方法JavaScriptisset()equivalent但是在Firebug中，错误出现了data.delisundefined//Firebugwarning/errorif(typeofdata.del[0].node!='undefined'){//codesinmyjsfile在某些情况下dataisnull//Firebugwarning/errorif(typeofdata.storyLine!='undefined'){//codesinmyjsfile逻辑似乎可行，但我想知道为什么会

目前我没有使用原型(prototype)，因为我记得有一天我读了一篇文章，其中指出IE7及以下版本不支持原型(prototype)，但我找不到那篇文章了，但是通过最好知道它是如何得到整体支持的。 最佳答案 JScript(微软对Javascript的解释)从2.0版开始就支持原型(prototype)属性(MSDN)。支持JScript2.0的第一个InternetExplorer版本是IE3(MSDN)。我会说你用IE7是安全的!编辑:也许您正在考虑修改宿主对象的原型(prototype)，例如Node。这确实不受IE>=7的支持

我真的是JavaScript的新手，我无法找到关于这方面的一些教程。如果有，请告诉我阅读它们。我想做的是将变量从我的PHPController传递到.js文件-我想填充Highcharts变量。我知道我可以发送响应，但我还需要加载一个模板。这是模板:...{%blockbody%}Months//ThisistheChart:{%blockjavascript%}{%endblock%}{%endblock%}.js文件名为month.js$(function(){$('#container').highcharts({chart:{type:'bar'},title:{text:'B

如果我没有完全错的话，如今javascript中的每个框架/库/方法都倾向于模仿基于类的OOP样式继承。这样做的原因似乎是人们认为基于类的OOP继承更容易理解，而且大多数程序员都知道OOP。根据我的经验，我没有找到任何一种观点的证据。我认为javascript原型(prototype)继承很好(而且我怀疑将另一种范式强加给一种语言而不是它所基于的范式是否有用)。我遇到的大多数开发人员在经典OOP方面也不是那么好。那么选择经典OOP样式继承而不是原型(prototype)继承的原因是什么？ 最佳答案 我认为答案就在您的问题中-大多数程

任何人都可以帮助下面的代码。我试图了解多重继承，但不确定为什么它不起作用。顺便说一句，下面的代码是否用于多重继承。谢谢TestDocfunctionclassX(){this.messageX="thisisXMessage";this.alertX=function(){alert(this.messageX);};}functionclassY(){this.messageY="thisisYMessage";this.alertY=function(){alert(this.messageY);};}functionclassZ(){classX.apply(this);clas

嘿，我试图在JS中创建一个嵌套数组varlines=newArray("0"=newArray(0['time']="10:00:00",0['user']="User1",0['content']="Line1",),"1"=newArray(1['time']="20:00:00",1['user']="User2",1['content']="Line2",),"2"=newArray(2['time']="30:00:00",2['user']="User3",2['content']="Line3",),);Chrome的调试器告诉我),在第一个嵌套数组的末尾是一个“意外标记

使用PHP，您如何根据以下条件安全地验证API调用、跨域:必须从给定的domain.com/page(没有其他域)调用必须有给定的key一些背景:请在回答之前仔细阅读...我的网络应用程序将通过如下所示的调用在客户的网站上显示一个javascript小部件。因此，我们正在讨论要提供的脚本的跨域身份验证，但仅限于真正的客户端和给定的URL!目前可以通过单行javascript将小部件包含在客户的网站中。示例client-website.com/page/with/my-widget......现在，实际上这并没有直接调用javascript，而是我的远程服务器上的一个PHP脚本，它位于实

替代标题:“为什么这么多流行的JavaScript库使用伪类继承而不是函数继承(工厂函数)？”JavaScript:TheGoodParts建议使用工厂函数，以便您获得方法和属性的真正隐私。这是有道理的，所以我想知道为什么这么多现代JS库仍然使用伪类继承(使用new关键字)。与工厂功能相比，走这条路有一些技术优势吗？如果不是，是否只是一种风格选择？编辑:这不是基于意见的帖子。我不是在问哪个更好，我是在问伪经典继承相对于函数式继承有哪些技术优势，以了解为什么有人会选择这种风格。编辑2:我可以看到伪经典的几个优点:当您console.log一个原型(prototype)的实例时，它会向您显

这是我关于SO的第一个问题，希望我没有搞砸。我已经检查了关于这个问题的其他主题，但它们没有涵盖我遇到的情况。我正在Backbone之上构建一个库来创建移动应用程序。我将所有组件定义为主干View的主要原因是因为我想在滚动时进行内存优化(隐藏内容/从DOM中删除内容)。让我先从最理想的防御开始定义一个基类供其他组件使用，有一些默认我需要在每个组件上使用的属性和一些方便的方法。UI.Component=Backbone.View.extend({viewOptions:['children'],children:[],add:function(child){this.children.pu

我是JavaScript编程的新手，我对继承有点噩梦。我正在为AppceleratorTitanium编写一些代码，我有一个名为Slide2D的基类，我希望从中继承它。所以我在Slide2D的原型(prototype)中放置了一些函数。这些通常不会被覆盖，但会从Slide2D派生的类中调用。这些函数也将从程序的其他部分调用。还有各种事件处理程序用于管理Titanium中的动画。如果我在一些调用代码中制作了几个这样的幻灯片(使用new)vars=newSlide2D('slide1','background1.png',etc......vart=newSlide2D('slide2',